О правовых основаниях возражения проведению инвентаризации движимого имущества Почаевской Лавры рассказал адвокат обители Юрий Добринов в комментарии 22 января 2025 года.
«11 декабря Почаевская Лавра получила сообщение о проведении инвентаризации недвижимого имущества, а также памятников станкового и монументального искусства. Как нам стало известно, задачей инвентаризации является обнаружение и описание всей церковной утвари, которая находится в святынях Лавры. В качестве основания для проведения проверки было предоставлено поручение государственного секретаря Министерства культуры и стратегических коммуникаций от 20 ноября №69д. Во исполнение поручения государственного секретаря внутренним приказом заповедника №180 от 3 декабря образована временная комиссия по инвентаризации», – рассказал Юрий Добринов.
Перед началом проверки, 12 декабря, Почаевская Лавра обратилась к заповеднику с письмом для получения сведений и разъяснений относительно оснований проведения инвентаризации, а также по установлению полномочий членов комиссии.
«Понимая, что поручение государственного секретаря Министерства на инвентаризацию видано с очевидным нарушением компетенции, поскольку является обязательным только для работников аппарата Министерства, 15 декабря Почаевская Лавра обжаловала его в порядке административной процедуры. Не получив должного рассмотрения и ответа Министерства, Лавра обратилась с обжалованием поручения государственного секретаря в Административный суд. В настоящее время приказ заповедника об образовании комиссии по инвентаризации обжалуется в порядке административной процедуры», – сказал Юрий Добринов.
Что касается правосубъектности сторон действующего договора пользования от 12 декабря 2003 года, заключенного между Госстроем и Почаевской Лаврой, адвокат отметил следующее:
«В связи с ликвидацией Госстроя Украины в 2005 году его полномочия переданы соответствующим правопреемникам, однако замена правосубъектной стороны в договоре никаким правопреемником Госстроя не инициирована и в соответствие нормам гражданского законодательства не приведена.
31 декабря Почаевская Лавра обратилась с письмом в Министерство относительно замены правосубъектных сторон договора, однако Министерство проинформировало, что по состоянию на сегодня не будет урегулировать этот вопрос. Таким образом в настоящее время мы лишены понимания кто де-юре является правосубъектной стороной договора со стороны государства».
«Относительно полномочий заповедника, – подчеркнул Юрий Добринов, – нами вытребовано у Министерства положение, согласно которому заповедник является заведением культуры и законом не уполномочен на проведение ни проверок, ни тем более инвентаризации.
Таким образом для урегулирования ряда недоразумений и с целью приведения деятельности Департамента защиты и сохранения культурного наследия Министерства и заповедника в состояние отвечающее действующему законодательству, Почаевская Лавра обратилась с письмом к министру культуры и стратегических коммуникаций Украины относительно его личного вмешательства для решения данной ситуации».
Адвокат обратил внимание, что пунктом 6.2 договора пользования предусмотрено, что споры, возникающие во время выполнения этого договора или в связи с ним, регулируются путем переговоров. В случае недостижения согласия спор подлежит решению в судебном порядке.
Что касается расследования недопуска комиссии заповедника к инвентаризации, Юрий Добринов добавил, что 17 января Лавра обратилась с заявлением в полицию о неправомерных действиях лиц с неустановленными полномочиями.
«На основании вышеуказанного возражаем проведению своевольной и противоправной инвентаризации церковной утвари, которая находится во владении Почаевской Свято-Успенской Лавры», – заключил адвокат Юрий Добринов.