ЕСПЧ: Украина нарушила право общины УПЦ из села Птича на свободу вероисповедания

Когда между религиозными группами возникает конфликт, государство должно действовать как нейтральный посредник, отметил суд

Автор(ы): Редакция "Православная Жизнь"

Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) принял решение по делу религиозной общины Украинской Православной Церкви с. Птича Дубенского района Ровенской области, установив нарушение статьи 9 Конвенции о защите прав человека (свобода мнения, совести и религии) со стороны государства Украина. Об этом сообщает пресс-служба Ровенской епархии УПЦ.

Конфликт в с. Птича начался в 2014 году и постоянно обострялся: происходили столкновения между прихожанами и сторонниками «Киевского патриархата» (потом – «ПЦУ»). В 2019 году храм был захвачен. Община УПЦ обратилась в ЕСПЧ с заявлением, что государство не выполнило свои обязанности по статье 9 Конвенции и статье 1 Протокола №1 о защите права на мирное владение храмом и возможности совершать богослужения. Ее интересы представляла правозащитница Раиса Дмитренко.

После закрытого рассмотрения 2 сентября 2025 года суд постановил: часть заявления по жалобе по статье 1 Протокола №1 к рассмотрению не принимать, признать обоснованной жалобу по статье 9 Конвенции, касающейся событий с 3 апреля 2018 по 1 апреля 2019 года, установить факт нарушения статьи 9 Европейской Конвенции по правам человека.

В мотивировочной части суд подчеркнул: «Государство не может оставаться пассивным, когда между религиозными группами возникает конфликт, препятствующий осуществлению свободы вероисповедания. Оно должно действовать как нейтральный посредник и гарантировать возможность религиозных практик без страха или давления».

Суд отметил, что хотя Украина не вмешивалась напрямую, ее бездействие фактически ограничило религиозную свободу общины-заявительницы.

«Решение по общине УПЦ из Птичи является важным юридическим прецедентом для Украины и подтверждает, что свобода вероисповедания – это право каждого человека и общины, независимо от религиозной ориентации или политического контекста. В то же время, решение демонстрирует, что государственные органы обязаны действовать нейтрально и защищать права религиозных меньшинств в случаях конфликтов, даже если между приходами существуют длительные споры», – прокомментировали решение суда в Ровенской епархии УПЦ.